Хочешь узнать, как голосовали другие? Готовься к давлению и провокациям

Накануне основного дня голосования, 17 марта, организаторы «Голосуй за рубежом!» рассказали «Новой газете Европа», как полиция в разных странах отказывается согласовать проведение экзитпола рядом с посольством РФ, приравнивая его к демонстрации.

Уже после завершения выборов, 18 марта, координаторка Ирина (фамилию мы не называем по ее просьбе) говорит «Новой-Европа», что в итоге у всех получилось организовать экзитполы. Исключением стал Пхукет, там не удалось провести опросы по личным причинам организаторов.

— Могли бы сделать больше, но не везде набрали волонтеров. На Пхукете в итоге не получилось, зато в последний момент присоединился Сан-Хосе (Коста-Рика). Лиссабон тоже в последний день у нас присоединился, но всё у них прекрасно получилось.

Однако в некоторых городах активистам всё-таки пыталась помешать полиция, рассказывает координатор.

— Из-за давления полиции был прерван опрос в Самарканде. Они [волонтеры] простояли четыре часа, но потом их выгнали под разными предлогами и с подачи российского консульства. Говорили, что мы не можем здесь стоять, что в их стране запрещено спрашивать людей, что мы не имеем права собирать персональные данные и так далее. Но при этом реальных актов или документов никому не выдавали. Такая же история была в Анталье. Там, по-моему, они меньше двух часов простояли.

Ирина также рассказывает, что в некоторых странах волонтеры столкнулись с провокациями. Например, по ее словам, в Казахстане на протяжении длительного времени сотрудник посольства «с видом «эшника»» преследовал одну из волонтерок и снимал на камеру все ее действия, а на Кипре возле проводивших опрос девушек громко включали музыку. В Польше организаторов экзитпола пытались отогнать от посольства России, но, как говорит Ирина, их «приютили местные», представители польской организации, которая находилась рядом.

При этом координатор отмечает, что были и хорошие примеры проведения экзитполов.

— Например, в Хорватии очень корректно себя вели, посол подошел к людям, которые проводили опрос. Где-то посольские даже покормили наших волонтеров. Может быть, даже и не стоит называть города, где так было, чтобы не навести санкции против людей, которые вели себя хорошо?

Люди, как описывает Ирина, «достаточно доброжелательно взаимодействовали с экзитпольщиками, очень охотно шли на контакт». Тех, кто «неохотно шел», активисты отмечали как отказавшихся участвовать в опросе.

— Какие-то эксцессы с нападениями связаны с тем, что могут быть неадекватные люди, — говорит координатор. — А были и совершенно нормальные люди, которые сделали просто выбор в пользу Путина. Но при опросе многие из них отказывались отвечать на вопрос, за кого они проголосовали.

До голосования волонтеры из Парижа рассказывали «Новой-Европа», что местная полиция отказала им в проведении экзитпола у посольства РФ и предложила провести «демонстрацию» на Place du Paraguay, в 700–800 метрах от посольства, что, по словам организаторов, «полностью уничтожает смысл экзитпола, потому что определить на таком расстоянии от избирательного участка, кто проголосовал, а кто нет, сложно». После выборов выяснилось, что накануне голосования активисты всё же добились устного разрешения при условии, что на точке будут одновременно находиться не более четырех человек. В процессе полицейские следили, чтобы требование не нарушалось. И по данным экзитпола, и по данным ЦИК, в Париже Даванков опередил Путина.

В Оттаве координаторке в день голосования 17 марта сначала сказали убрать от посольства станцию — стол с коробкой для анкет и стульями. Однако активистке удалось договориться с хозяином дома по соседству и разместиться на его участке. Канадским активистам удалось опросить 311 человек из 366 посчитанных (у ЦИК указано, что бюллетени сдали 425 человек). Данные экзитпола близки к данным ЦИК: 31% избирателей ответили, что проголосовали за Даванкова, 14% — за Путина и еще 42% отказались участвовать в опросе. По данным ЦИК, за Даванкова отдали голоса 30%, за Путина — 56%.

Координаторка проекта Маша рассказывает, что

Факт прерванного опроса также зафиксирован в самой таблице в виде сноски.

Волонтеры из Стамбула рассказывают, что тоже столкнулись с угрозами со стороны полиции, но все же смогли провести опрос.

В чем данные волонтеров и Памфиловой могут сходиться 

Активисты отмечают, что, как правило, люди, которые с легкостью соглашались поучаствовать в опросе, голосовали против Путина или делали бюллетень недействительным. Волонтеры подозревают, что отказавшиеся отвечать (их количество указано в таблице с результатами экзитполов) в основном голосовали за действующего президента.

— Мы не знаем точно, потому что не можем залезть в голову, но если сложить результаты тех, кто отказался отвечать, с ответами за Путина, то результаты примерно сходятся с данными ЦИК по голосованию за границей, — объясняет координаторка Ирина. — Это четко видно, например, по данным экзитпола в Праге и Белграде.

По данным экзитпола «Голосуй за рубежом!», в Праге 4% опрошенных проголосовали за Путина, 2% отказались участвовать в опросе. ЦИК подсчитал, что за Путина в столице Чехии голоса отдали 15,68% избирателей, а за Даванкова — 59,89%.

Активисты насчитали 1500 человек, которые вышли из избирательного участка (среди них могут быть и те, кто в итоге не голосовал). Из них волонтеры опросили 1310 избирателей. По данным ЦИК, в урнах в Праге 1633 бюллетеня.

— Если учесть людей, которых не успели опросить, и людей, которые отказались отвечать на вопрос, за кого голосовали, и попытаться эти цифры засчитать как голос за Путина, могут быть реальные 15%, — считает Ирина. — Примерно такая же ситуация в Белграде.

В Белграде волонтеры насчитали 3% в пользу Путина. При этом 13% отказались участвовать в экзитполе. По версии ЦИК, за Путина в Белграде отдали голоса 10,84% человек, за Даванкова — 67,42%.

Координаторка проекта «Голосуй за рубежом!» Маша (она также попросила не указывать фамилию) тоже считает, что на многих участках разницу между данными Центризбиркома и экзитполом может составлять процент людей, отказавшихся участвовать в опросе.

Ирина отмечает, что не всё возможно проанализировать, так как в некоторых странах у волонтеров не было доступа к участкам. Она приводит в пример Армению, где было организовано пять избирательных участков — два в Ереване, в посольстве и на авиабазе, и три в Гюмри — в генконсульстве РФ и на 102-й военной базе. Волонтеры были на двух из них — в посольстве и генконсульстве. С 11 по 13 марта также состоялось досрочное голосование в Сюникской области, где проголосовали 844 человека, пограничники и другие граждане РФ.

— говорит координаторка. — Но проанализировать, почему есть такие странные взаимоотношения, почему результат голосования за счет этих тайных участков так сильно меняется в Армении, можно. Или на Кипре.

На Кипре голосование на выборах президента РФ проходило все три дня, с 15 по 17 марта. Участки были организованы в Никосии, Лимасоле, Ларнаке, Пафосе, Айя-Напе и ряде других городов, пишет ТАСС. Волонтеры «Голосуй за рубежом!» проводили опросы на двух участках в Никосии. На одном из них за Путина проголосовали 22% опрошенных, за Даванкова — 47%, а на другом — 36% за Путина и 35% за Даванкова.

Как двигались очереди 

В ряде городов за границей к посольствам РФ выстроились огромные очереди из желающих проголосовать. Далеко не всем из них в итоге удалось это сделать. По мнению Ирины из «Голосуй за рубежом!», власть организовывала дополнительные избирательные участки и увеличивала время для голосования там, где оценивала проживающих россиян как лояльный электорат. В пример она приводит признанную пятью членами ООН Абхазию, Кипр, а также таиландские Пхукет и Паттайю. В последней участковая избирательная комиссия посольства 16 марта направила дополнительных сотрудников в пункт проведения голосования в связи с «высокой активностью избирателей», а работу продлили на два часа. В Абхазии голосование проходило на 30 избирательных участках.

— Но там, где ожидается протестное голосование, МИД в лице своих посольств делает всё возможное, чтобы помешать этим избирателям. Устраивается голосование в один день 15 марта, в рабочий день, в Праге, или два участка на всю страну в Германии.

У консульского отдела посольства РФ в Тель-Авиве, как заметила корреспондентка «Новой-Европа», организовали отдельную очередь для пожилых людей. Ирина считает, что это тоже способ сделать так, чтобы проголосовал лояльный электорат.

— Делается это всё под видом заботы о пожилых, — говорит она. — Если бы вы заботились о пожилых, вы могли бы организовать не в этот день, организовать надомный выезд или еще каким-то образом. Но эта очередь создана в противовес людям, которые много часов стояли и не смогли проголосовать.

Я думаю, что голосовали они там не недействительным бюллетенем. Поэтому я считаю, что очереди — это плохая организация работы избирательных комиссий за рубежом и целенаправленная провокация в отношении российских избирателей.

В Берлине, по словам координаторки Маши, на пике требовалось около получаса, чтобы просто пройти вдоль всей очереди. «Это точно самая большая очередь, которую я видела в жизни. Она росла прямо на глазах», — делится она. Проголосовать у самой активистки не вышло.

— Кто встал в очередь до 11:00, успел проголосовать, а кто после — нет. То есть понятно было, что шансов нет. Ну а вообще это хороший пример солидарности россиян, который сегодня очень ценен и нужен. Понятно, что мы здесь можем себе позволить несоизмеримо больше, чем люди, которые находятся внутри страны, но очень хотелось бы верить, что это их не только раздражает, но и поддерживает, — говорит собеседница «Новой-Европа».

Оппозиция призывала выйти 17 марта в 12:00 на акцию «Полдень против Путина», чтобы показать, как много избирателей выступают против действующего президента. В итоге протестные очереди выстроились перед избирательными участками как в российских городах, так и по всему миру.