Как Кремль пытался влиять на выборы в Молдове в самой стране? Получилось ли у него?

— У Кремля получается из года в год, от выборов к выборам влиять на политические процессы в Молдове. Это удается делать двумя способами: первый — через местные преступные организованные группировки, второй — через коррумпированных молдавских политиков.

Первый рычаг влияния — это использование Кремлем НКО «Евразия»: журналисты выяснили, что эта российская НКО вмешивалась в референдум о вступлении Молдовы в ЕС и формировала механизмы «антизападного влияния».

и бывшего молдавского банкира, который находится в Молдове в розыске. Его считают виновным в мошенничестве и отмывании денег по делу о краже 1 млрд долларов из банковской системы Молдовы, произошедшей в 2014 году.

По информации служб безопасности, с мая 2024 года Шор под эгидой организации «Евразия» финансировал отправку людей в Россию под видом участия в культурных мероприятиях, где их обучали «дестабилизации общественного порядка» и провокациям. Шора заочно приговорили в Молдове на 15 лет лишения свободы за банковское мошенничество. В мае Молдова запросила у России экстрадицию олигарха. Ранее он жил в Израиле, но затем заявил о получении российского паспорта.

Многие активисты из партий Шора остались в Молдове, и большинство из них находятся на свободе.

Одна из самых популярных схем влияния на выборы — это когда активисты Шора создавали так называемую пирамиду, в которую было вовлечено, по данным правоохранительных органов, более 130 тысяч граждан Молдовы. Как говорилось в расследовании местного издания Ziarul de Gardă, пророссийские активисты ежемесячно получали плату «за митинги, протесты и другие мероприятия, связанные с президентскими выборами», а также за то, что они включали в чат-боты молдавских граждан.

Журналистка издания Мэриуца Нистор под вымышленным именем внедрилась в организованную сторонниками Шора сеть, происходящее она снимала на скрытую камеру. По информации Ziarul de Gardă, с помощью телеграм-ботов активисты вербовали «волонтеров» в Молдове, а для упрощения платежей были открыты счета в российском «Промсвязьбанке», находящемся под санкциями. По задумке, в день выборов через телеграм-чаты активистам сообщали, за кого именно надо проголосовать. Это расценивается властями Молдовы как подкуп.

В Молдове ведется масштабное уголовное расследование этих случаев влияния России на молдавские выборы. Власти Молдовы говорят, что это одно из самых масштабных уголовных дел за всю историю существования страны.

Второй способ также понятен: Кремль коррумпирует политиков, поддерживает их во время предвыборных кампаний, а российские политтехнологи их координируют и консультируют. По моей информации, минимум семь кандидатов в президенты были поддержаны кремлевскими структурами.

Известны имена кураторов из ФСБ, которые придумали схемы влияния на молдавскую политику: это генерал Дмитрий Милютин и офицеры Валерий Солоха и Иван Король — об этом говорилось, в частности, в расследовании RISE и центра «Досье»: по их информации, сотрудники специального отдела ФСБ совместно с российскими политтехнологами активно участвовали в молдавской политике, нередко используя дипломатическое прикрытие. Солохин занимает должность заместителя главы Департамента оперативной информации (ДОИ) Пятого управления ФСБ, и, кстати, именно оно готовило для Кремля отчеты перед полномасштабным вторжением в Украину. Как выяснили расследователи, российские политтехнологи в сотрудничестве с ФСБ в течение нескольких лет активно работали с «Партией социалистов» и «Шор».

Таким образом, спецслужбы — это основной инструмент «мягкой силы» России по влиянию на постсоветском пространстве.

Устраивал ли кто-то (или пытался устраивать) фальсификации? Если да, то кто и где? Как это повлияло на результаты?

— Никто из наблюдателей не заявлял о фальсификациях именно во время самого голосования, поэтому о них мало что известно. Какие-то нарушения, возможно, были, но они не повлияли на результат.

Было ли какое-то влияние Кремля на участках за рубежом? Какое и где?

— Об этом ничего пока не сообщается. В России открыли только два участка для голосования, поскольку власти Молдовы считают Россию страной-агрессором, где не соблюдаются демократические права. Однако были зафиксированы случаи подвоза избирателей (про это говорил, в частности, глава ассоциации Promo-LEX Николае Панфил), что запрещено молдавским законодательством.

Вечером 20 октября первые подсчеты показали победу противников евроинтеграции, однако утром 21-го результат изменился в пользу сторонников. Почему так произошло?

— За вариант «да», который поддерживала Санду, проголосовали 50,42% избирателей. Таким образом, разница между теми, кто проголосовал за, и теми, кто выступил против, — всего в полпроцента. Изначально побеждали противники евроинтеграции, поскольку еще не были обработаны протоколы избирательных участков из-за рубежа. А там находится молдавская диаспора, которая в основном голосует за интеграцию страны в ЕС. Так что это логичный исход.

Будет ли Кремль как-то влиять на второй тур президентских выборов? Как и удастся ли ему?

— В целом, пророссийские кандидаты в сумме набрали больше, чем Санду, а это значит, что для победы во втором туре ей надо будет придумывать различные политтехнологические ухищрения, которые опустят рейтинг ее ближайшего конкурента Александра Стояногло, выдвинувшегося от прокремлевской «Партии социалистов». Эту партию на прошлых президентских и парламентских выборах координировала группа политтехнологов из ФСБ, так что второй тур, который состоится через две недели, будет сложным. Его результаты могут оказаться на грани, почти 50 на 50, как это произошло на нынешнем референдуме. А в следующем году в Молдове запланированы парламентские выборы, которые также окажутся очень непростыми.