Reuters опубликовал план Трампа по прекращению огня в Украине. Точнее, это план советников Трампа: генерал-лейтенанта в отставке Кита Келлога и Фреда Флейтца, начальников штабов в Совете нацбезопасности в период президентства Трампа.

Согласно этому плану, Киев не получит оружия, если не начнет мирные переговоры. И, наоборот, если Москва откажется от переговоров, то Киеву оружие дадут. Дальше — заморозка войны по линии боевого разграничения в соответствии с теми планами, которые опубликовала «Новая-Европа» и которые уже длительное время обсуждаются Турцией, Россией, Китаем, Францией и США.

Это — тот самый план, который кандидат в президенты Дональд Трамп озвучивал довольно давно; но тут важно то, что Келлог и Флейтц — это не партийные деятели. Это люди, которые играют на командно-штабной карте. Перед нами — конкретные оперативные планы, которые будут пущены в ход, если Трамп победит на выборах, причем в них рассчитано всё: сколько оружия будут давать или не давать, при каких обстоятельствах, и так далее.

Утечка произошла перед дебатами с Байденом — за два дня до них, и вряд ли была новостью как в Москве, так и в Киеве.

В связи с этим планом перед обеими сторонами — и в Москве, и в Киеве, — встает главный вопрос. «Линия боевого разграничения» будет считаться, вероятно, по состоянию на январь, когда этот план может быть официально предложен.

Получается, у обеих сторон есть выбор: или продолжать войну в нынешнем режиме до января, или резко попытаться эскалировать ситуацию, создав или использовав какого-нибудь «черного лебедя» для возгонки патриотических чувств дома или сочувствия на Западе.

Ведь для президента Путина эти несколько месяцев — это, вероятно, последний шанс сдвинуть реальные границы. А президент Зеленский может откладывать выборы в Украине только до тех пор, пока идет война. «Мы не проводим выборов, пока воюем, а воевать будем, пока не вернем границы 1991 года». Линия на войну, «пока не вернем границы 1991 года», влечет весьма очевидные политические дивиденды. В этих условиях украинскому президенту политически важно доказать, что Путин недоговороспособен.

Пока мы видим, что эскалация, пусть и не очень резкая, происходит, и ярким примером этой эскалации стали удары КАБами по Харькову и ответный удар днем ATACMS по аэродрому в Бельбеке.

Напомним, собственно, что произошло.

В это воскресенье, 23 июня, ВСУ выпустили по Крыму пять ракет ATACMS с кассетными боевыми частями. Все ракеты были перехвачены. Одна, будучи сбита с курса, отклонилась, и ее кассетная боевая часть ударила по пляжу в Севастополе, на котором в воскресенье днем было полно народа. Пятеро человек, из них двое детей, погибли, а всего пострадали 124 человека.

На видео хорошо заметно: то, что ударило по пляжу, — это именно кассетная боевая часть ATACMS. Это страшные кадры: мелкие фонтанчики, которые секут воду и людей.

После этого российские пропагандисты начали утверждать, что удар был нанесен по пляжу нарочно, СК возбудил дело по статье «теракт», а Минобороны обвинило в случившемся Вашингтон. Всё это выглядит как очередной раунд пропагандистской эскалации. ATACMS, вероятно, был поврежден ПВО, и удар по пляжу был непредсказуем и случаен. Целью его, скорее всего, был аэродром Бельбек в 8 км от пляжа.

При этом до сих пор ВСУ всегда наносили подобные удары по военным объектам ночью. Это хорошо известная технология для минимизации жертв среди мирного населения.

Почему ВСУ на этот раз нанесли удар днем? Я могу предположить две причины. Одна из них заключается в том, что российские войска наносит удары КАБами по Харькову, и эти удары наносятся как раз днем, когда количество гражданских жертв велико, — самолеты-то, в отличие от ракет, летают днем.

Уже было несколько случаев, когда по ночным вспышкам российские войска засекали HIMARS, и потом по нему успевало прилететь «Искандером».

При этом понятно, что количество мирных украинских жителей, погибших от российских ударов, просто несравнимо больше количества мирных жителей, погибших от ударов ВСУ.

Однако советник офиса президента Зеленского Михаил Подоляк, говоря о погибших мирных жителях, в том числе детях, назвал их «гражданскими оккупантами». «Крым — это также большой военный лагерь и склад, с сотнями прямых военных целей, который россияне цинично пытаются маскировать и закрывать собственными гражданскими. Которые, со своей стороны, являются… гражданскими оккупантами», — написал Михаил Подоляк.

Конечно, можно сказать, что негоже реагировать на слова, когда люди гибнут. Но если случайные жители Крыма, включая детей, — это «гражданские оккупанты», то непонятно, как при таком отношении к этому населению офис президента Зеленского собирается их освобождать.

Таким образом, в короткое время мы имеем две четких линии эскалации. Как в том, что касается взаимного обмена ударами (КАБы по Харькову днем — ATACMS, которые будут сбивать, по Крыму днем), так и в том, что касается слов («теракт» и «гражданские оккупанты»).