Разрешение США украинским войска бить по тридцатикилометровому приграничному коридору на территории России — это, как можно предполагать, ответ на срыв негласных переговоров, которые велись все это время в преддверии Швейцарского саммита и в пику ему. На этих переговорах США, Китай, Турция, Россия и Франция договаривались о заморозке войны по существующим линиям. Они собирались принудить к этому Зеленского, когда Путин выдвинул новое условие: он согласен подписывать договор с главой Верховной Рады, но не с «просроченным» Зеленским. Это заведомо недобросовестное условие, и ответом на такую переговорную тактику Путина и стало разрешение бить по 30-километровому коридору и прилет двух украинских беспилотников по системе раннего ядерного обнаружения РФ.

Напомним, что в советской военной доктрине поражение системы раннего ядерного обнаружения (то есть ослепление противника) считается, в сущности, casus belli — поводом для начала ядерной войны. Это такой ответ на ядерный шантаж Путина.

Кроме того, можно назвать другие сопутствующие причины срыва переговоров и разрешения бить американским оружием по территории РФ, а именно:

• Путин стал использовать договоренность между ним и Байденом о непереносе войны за территорию Украины (об этой договоренности довольно подробно писали, например, William Arkin и Susan Glasser) для организации наступления на Белгородчине под «зонтиком» российской артиллерии;
• Путин стал бить по Харькову с целью террора;
• решение полностью укладывается в известную тенденцию: как только Путин начинает проигрывать, помощь Украине прекращают, как только Украина начинает проигрывать, ее возобновляют. Обе страны стачивают друг друга, и это может продолжаться бесконечно;
• Зеленский устроил массированную пиар-кампанию давления, в том числе для того, чтобы отвлечь всех от ситуации, когда оборонительные сооружения на Харьковщине оказались не построены и не достроены. Байден чувствителен к пиар-давлению и не хотел бы, чтобы Трамп во время избирательной кампании говорил, что нерешительность Байдена привела к поражению в войне.

Это новый шаг в лестнице эскалации, и хотя до ядерной войны еще не близко, лестница ведет прямиком к ней.

Путин каждую уступку использует как плацдарм для новой атаки, а Зеленскому терять нечего. После войны он утрачивает легитимность и он никогда, пока может, не согласится на заморозку войны по существующей линии.

Давайте зададим себе простой вопрос.

Сейчас Украина бьет по Крыму, но тут разведывательная информация — по крайней мере формально — обеспечивается американскими разведывательными самолетами, которые барражируют в Черном море и ни в чье воздушное пространство не заходят.

Вопрос: если ATACMS прилетает на аэродром или склад под Воронежем, как это воспримет Путин? Формально — как прямое вмешательство НАТО в войну. А между тем целеуказание может быть делом рук украинской ДРГ или аэродромного техника, купленного за недорогую денежку. Зеленский повышал ставки, стреляя по Белгороду (это была главная причина), что ему мешает повысить ставки таким способом?

Впрочем, посмотрим, как будут развиваться события.

Само по себе нынешнее решение разрешить стрелять по тридцатикилометровой зоне не является критическим для Путина. Де-факто единственным видом оружия, которое раньше этого не делало, а теперь может делать, является HIMARS. Он хорош для ударов по складам и по скоплению войск. Складов в тридцатикилометровой зоне нет, а войска легко рассредоточить. (Даже по войскам, сосредоточенным напротив Сумской области, бить не разрешили, — вот если границу перейдут, мол, то да). Можно бить по артиллерии, но даже артиллерийский «зонтик» не является решающим для планов Путина. Решающим для него является господство в воздухе, достигаемое с помощью ФАБов. Поэтому и не двигаются сейчас российские войска. А зачем? Они методично, с помощью ФАБов, перемалывают украинские резервы, которые брошены на их сдерживание. Чтобы нанести удар, HIMARS должен подъехать близко к фронту. В таких условиях еще кто кого.

Это как с разрешением бить «Патриотами» по самолетам над территорией РФ. Ну и сколько «Патриотов» может выделить на это Украина? В реальности — одну или две пусковых установки, и однажды они уже попались именно во время такой охоты.

Так или иначе, мы видим, что

которые думают только о сиюсекундных лайках и о том, как не потерять власть. Действия Зеленского обусловлены тем, что любое прекращение огня сразу поставит в Украине вопрос о выборах. Действия Байдена — прежде всего тем, «а что скажет кампания Трампа», действия европейских политиков вообще зависят от выборов Европарламент, где нынешнюю бюрократическую элиту вот-вот потеснят правые.

И все это вместе, при полном отсутствии чьей-либо стратегии, потихоньку сползает к ядерной войне.

Впрочем, президент Байден и президент Зеленский встретятся 6 июня в Нормандии, на годовщину высадки американских войск. От этой встречи многое зависит.

Редакция может не разделять мнение автора.