Верховный суд России 17 апреля вынес весьма неожиданное решение по такой категории дела, как госизмена, где фигурантами значатся ученые. Он отменил определение Первого апелляционного суда Москвы, который в конце 2023 года, не колеблясь, присудил 12 лет колонии строгого режима 70-летнему физику Валерию Голубкину. Профессор кафедры теоретической и прикладной аэрогидромеханики МФТИ обвинялся в передаче Нидерландам якобы секретных сведений о проекте гиперзвукового пассажирского самолета. Якобы — потому что так утверждала ФСБ. Сам Голубкин, ведущий российский специалист по гиперзвуку, все три года нахождения в СИЗО «Лефортово» вместе со своей защитой пытался донести до следствия и судов другое: на самом деле это было обычное профессиональное общение в рамках международного сотрудничества.

К моменту посадки Голубкина ФСБ уже успешно «обкатала» дела против ученых: именно за обычное международное сотрудничество на зону отправились десятки его коллег — талантливых ученых из разных вузов страны.

Сам Голубкин, подозревая, в принципе, чем всё кончится, тем не менее отказался признавать вину и давать показания против кого-либо. Казалось бы, пожилой человек еще советской закалки, перенесший к тому же онкологическое заболевание, испытывающий разлуку с близкими и переживающий моральные унижения от одного факта пребывания в СИЗО, сделает всё, чтобы выйти на свободу. Но Валерий Голубкин на сделку со следствием не пошел.

Напомним, профессора кафедры теоретической и прикладной аэрогидромеханики МФТИ, доктора технических наук, ведущего научного сотрудника ЦАГИ Валерия Голубкина арестовали 12 апреля 2021 года. Произошло это спустя четыре месяца после ареста его начальника — ученого Анатолия Губанова (по информации «Новой газеты Европа», частично признавшего вину и давшего показания в том числе и на Голубкина. Также получил 12 лет строгого режима).

Судил ученого Голубкина, как водится, Мосгорсуд (дела о госизмене районные суды не рассматривают). И как водится, в закрытом режиме (гриф «секретно»). И как водится,

И вот недавно, всего неделю назад, доктора технических наук, профессора МФТИ вернули из колонии обратно в Москву, в СИЗО «Лефортово», для личного участия в заседании Верховного суда. Как пояснил «Новой газете Европа» один из адвокатов ученого, юрист «Первого отдела» Евгений Смирнов, в делах с гостайной видеоконференция запрещена.

— Ради личного присутствия Валерия Николаевича и откладывалось заседание Верховного суда, — сообщил он.

Совпадение: когда ученый вновь оказался в Лефортово, Европейский суд по правам человека вынес решение в его пользу. ЕСПЧ признал необоснованным и превышающим разумные пределы почти трехлетнее содержание Голубкина в СИЗО (в том же «Лефортово»), пока в 2021–2023 годах шло следствие. Согласно решению ЕСПЧ, помещение пожилого ученого под стражу на чрезмерно долгий срок было основано на предположениях, суды не учитывали личные обстоятельства заявителя, которые делали маловероятными побег или повторное правонарушение.

И хотя Россия решения Страсбургского суда уже не исполняет, на фоне общей несправедливости по отношению к Голубкину и его репрессированным коллегам этот вердикт в целом был маленькой победой.

Уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. Важно: приговор не отменили, но теперь он не считается вступившим в законную силу и подлежит перепроверке. И до следующей апелляции ученый Голубкин вынужден находиться всё в том же «Лефортово».

Какие именно нарушения обнаружил Верховный суд, защита ученого пока не знает.

— В апелляции было огромное количество нарушений, как фундаментального характера, так и обычные нарушения процесса, допущенные судом, — сказал журналистам адвокат Евгений Смирнов. — Что написал в своем решении Верховный суд — загадка, текст нами еще не получен.

По словам адвоката, в жалобе, направленной в Верховный суд, защита среди прочего писала, что в действиях Голубкина отсутствует состав какого-либо преступления, он действовал строго по закону, а его арест наносит удар не только по судебной, но и по научной среде в России.

В проекте «Первый отдел» (именно его адвокаты в том числе защищали и защищают ученого) отмечают, что отмена любого судебного решения, а тем более апелляционного определения в делах о госизмене — это не просто редкое, а фактически беспрецедентное явление.

С ними согласен один из бывших судей. На условиях анонимности он сказал «Новой газете Европа»:

— Можно предположить, что при получении дела Голубкина Верховным судом, даже еще до рассмотрения жалобы адвокатов, судьям ВС стало понятно, что есть существенное нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального права, в том числе в самом приговоре Мосгорсуда. Но Верховный суд не может «перепрыгнуть» апелляционную инстанцию — Первый апелляционный суд, который оставил приговор Мосгорсуда в силе, — и сам вторгаться в существо приговора. Поэтому он отправил дело на повторное рассмотрение, на апелляцию. Возможно, теперь апелляционный суд отменит и приговор в связи с существенными нарушениями. Словом, то, что Голубкина этапировали, хочется надеяться, что это хороший звоночек.