Обвинение во время прений в Василеостровском суд Санкт-Петербурга запросило 8 лет колонии общего режима для художницы Саше Скочиленко, обвиняемой в распространении «фейков» про российскую армию. Об этом сообщает корреспондент «Новой-Европа» из зала суда.
Также ей хотят запретить заниматься общественной деятельностью на 3 года.
Саша Скочиленко на заседании суда 8 ноября 2023 года. Фото: для «Новой-Европа»
Защита девушки неоднократно говорила, что в СИЗО здоровье Скочиленко стремительно ухудшается. В частности, как подчеркивали адвокаты, периодически ей не выдают прописанные лекарства и не предоставляют возможности полностью соблюдать назначенную врачом диету.
На одном из заседании Скочиленко стало плохо в зале суда — из-за графика заседаний (их назначали практически каждый день) ее до вечера держали в суде, и она не успевала поесть. У Скочиленко целиакия, порок сердца и ПТСР. недели заседания по делу Скочиленко назначают каждый день.
Скочиленко стала обвиняемой по статье о распространении «фейков» о ВС РФ прошлой весной — ее арестовали за замену ценников в магазине «Перекресток» на тезисы о действиях российской армии на территории Украины. Девушка признала факт распространения листовок, но не считает себя виновной и отрицает, что распространяла ложную информацию.
«Я просто хотела остановить войну — это и было моей мотивацией. Не ненависть, а сострадание. Я уверена, что каждый человек в этом зале не хочет, чтобы была война», — говорила Скочиленко на одном из заседаний суда.
В сентябре ей предъявили обвинение. В СИЗО у Скочиленко ухудшилось состояние здоровья из-за отсутствия безглютенового питания, необходимого девушке в связи с подтвержденным диагнозом целиакия (генетическая непереносимость глютена).
В октябре стало известно, что филолога Светлану Друговейко-Должанскую, которая подготовила экспертизу по делу Скочиленко, уволили из СПбГУ. Друговейко-Должанская выступала в суде со стороны защиты. Она раскритиковала лингвистическую экспертизу, совершенную ее коллегами из СПбГУ по запросу следователей, и предположила, что авторы документа не знают школьной программы по русскому языку.
