Поначалу казалось, что реальная эффективность тоже на высоте: 241 домен, принадлежащий Z-Library (в том числе и ключевые z-lib.org, book4you.org, u1lib.org, bookmail.org, b-ok.org, b-ok.cc, booksc.xyz, bookos-z1.org, vn1lib.club, zlibcdn.com и usa1lib.org), встречал посетителей, взалкавших бесплатного инфосыра, победным рыком Минюста: «Домен конфискован Федеральным бюро расследований в соответствии с ордером Окружного суда США Восточного округа Нью-Йорка, выданным согласно статьям 18 U.S.C. § 981(b) и 21 U.S.C. § 853(f)».

На короткое время Z-Library оказалась не только парализована, но и публично обесчещена: Антону Напольскому и Валерии Ермаковой вменялись, сверх злостного презрения к копирайту, еще и тайные связи с Кремлем, и даже финансирование войны в Украине.

Представление о том, до какой степени оказался дезориентирована и обескуражена одна из самых популярных в мире свободных сетевых библиотек, можно составить по страничке вопросов и ответов (FAQ), которая сегодня доступна на новом домене z-lib.is.

Если, впрочем, добавить к конфискации доменов персонифицированную месть, иллюзия успешного противостояния партии копирайта информационному прогрессу в чьих-то глазах, может, и усилится. Как ни крути, Антон Напольский и Валерия Ермакова до сих пор отчаянно сражаются в судебных инстанциях Аргентины против экстрадиции в США. Правда, велики шансы, что персонифицированная месть обернется таким же пшиком, что и конфискация доменов. Так, по последним сведениям, юристы «преступной пары», обвиненной в связях с «Комитетом государственной безопасности» все-мы-знаем-какой страны, в августе обратились в суд с предложением не только отменить экстрадицию за отсутствием оснований, но и вообще закрыть дело за отсутствием доказательств.

Сразу хочу сказать, что цель моей реплики сугубо технологическая. Хочу рассказать читателям о мерах, предпринятых Z-Library в 2023 году (помянутые в заголовке Z-Points — это уже кульминация), которые поставят заключительную точку в затянувшейся до неприличия борьбе партии копирайта со свободным распространением текстовой информации (в цифровом, а после Z-Points — и в бумажном виде).

Борьба и в самом деле затянулась, потому как длится уже на порядок дольше, чем длился первый раунд противостояния старого и нового мира, а именно — борьба индустрии музыкальных записей и кинопроизводителей с технологиями неограниченного Р2Р тиражирования песен и фильмов (Napster, AudioGalaxy, LimeWire, Scour, Kazaa, Grokster, Madster, eDonkey2000). Первый раунд, как мы знаем, протянул три года, после чего на сцену вышел его величество протокол Bit Torrent, который обессмыслил продолжение государственно-судебного террора и заставил индустрию радикально пересмотреть схему монетизации.

Кстати сказать, пересмотр им удался на славу: новые подписные модели предоставления аудио- и видеоуслуг, судя по годовым отчетам компаний, приносят почти на порядок больше прибыли, чем в эпоху аренды видеокассет и продаж компакт-дисков. Так что сегодня о борьбе с ветряными торрент-мельницами никто уже и не вспоминает.

Противостояние книгоиздательского бизнеса (в особый разряд необходимо выделить издателей научной литературы) уже более 12 лет никак не может выйти из стадии нарастающего пароксизма: чем больше неудач терпит не желающая перестраиваться индустрия, тем шумнее становится каждая новая волна наводимых ими репрессий. Шумнее и карикатурнее.

Напомню читателю в общих чертах основные вехи этой борьбы. Считается, что идея открытых и бесплатных сетевых библиотек — это эксклюзивный продукт переноса советского отношения к информации в постсоветскую эпоху интернета.

Отношение советского человека к книге формировалось двумя обстоятельствами: отсутствием допуска к культурному и научному наследию человечества, оставшегося по ту сторону железного занавеса, и сугубо ренессансной верой в то, что доступ к любому знанию (художественному и научному) должен быть свободным.

Это мышление в эпоху до интернета реализовалось в движении самиздата и традиции перепечатывать (и даже переписывать от руки) новые тексты, чудом прорвавшиеся через железный занавес. В 90-е годы традиция плавно перетекла в цифровой самиздат — от книжных эх ФИДО до библиотеки Мошкова (lib.ru).

На протяжении нулевых годов нового века мы могли наблюдать в мировом интернете уникальную дихотомию: в Рунете в свободном онлайн-доступе находились практически все переведенные на русский язык книги (художественные кучковались на Flibusta, научно-образовательные — на Twirpx), а за пределами Рунета не было ничего, кроме проекта «Гутенберг», который оцифровывал книги с истекшим копирайтом (Шекспир, Диккенс, Эврипид — ну вы понимаете). В 2007 году появился подписной сервис Scribd, в котором теоретически можно было найти много интересного, но на практике вся защищенная копирайтом литература оказывалась недоступна.

Революцию за пределами Рунета произвела «Робеспьер нашего времени» — Александра Элбакян, создавшая в 2011 году уникальную открытую библиотеку Sci-Hub, в которой собираются и бесплатно распространяются по большей части научные публикации из периодических изданий (но не только).

Александра Асановна Элбакян — по национальности армянка, родилась в Казахстане, получила отличное образование у себя на родине (Казахский национальный технический университет имени К. И. Сатпаева в Алматы), а также в Германии (Фрайбургский университет) и США (Технологический институт Джорджии), однако в информационных каналах партии копирайта она неизменно представляется посланницей мирового зла по имени Россия. В этом контексте забавно смотрится история об отказе Александры от российского гражданства по идеологическим соображениям: при получении паспорта необходимо давать клятву соблюдать конституцию и законодательство РФ, что (с учетом объявления проекта Sci-Hub в России вне закона) выглядело, согласитесь, совсем нелепо.

Элбакян сегодня — Архивраг партии копирайта. Олицетворение чистого зла. Либертарианская мировая тусовка, напротив, позиционирует Александру никак не ниже Эдварда Сноудена и Джулиана Ассанжа. Проект Sci-Hub объявлен вне закона и подвергается перманентному судебному преследованию (это помимо персональных исков к Александре Элбакян) в Соединенных Штатах, Швеции, Бельгии, Франции, Индии, Великобритании и — ну куда ж без этого — в Российской Федерации.

Конфискуются домены, присуждаются многомиллионные штрафы. Понятно, почему: Sci-Hub сегодня — крупнейшая в мире открытая бесплатная библиотека научных публикаций, которая связана на уровне Р2Р (т. е. через частные подписные аккаунты) с 370 университетами в 39 странах. Партия копирайта активно распространяет миф о том, что клиентура Sci-Hub (и шире — всех свободных открытых библиотек, включая Z-Library, Anna's Archive и Library Genesis) — это нищебродные нации и страны (читай — Третий мир). Это, мягко говоря, сильно далеко от истины. Из 370 университетов, активно вовлеченных в нелегально-подпольное взаимодействие с Sci-Hub, 150 находятся в США, 39 — в Великобритании, 30 — в Канаде, 10 — в Швеции. И это не какие-то вузы второго и третьего уровня, а Кембридж, Оксфорд, Имперский и Королевский колледжи.

Пользуются услугами Sci-Hub (то есть скачивают и изучают защищенную копирайтом научную литературу) студенты, аспиранты и сотрудники школ и вузов практически всех стран мира. Много таких в Китае, Индии, России и Иране. Нисколько не меньше — в странах Евросоюза, США, Канаде, Южной Америки. Свежая статистика вообще ошеломляет: в своей изыскательной работе Sci-Hub использует больше половины (!) научных работников планеты, а большая часть тех, кто не использует, просто не знала о существовании этого проекта.

Как бы там ни было, упорство партии копирайта (особенно ее успешные рейды по захвату доменов Z-Library осенью 2022 года) заставило сообщество, сплотившееся вокруг свободных библиотек, интенсифицировать усилия по решению вопроса на ключевом направлении — технологическом.

Именно в технологическом отношении Z-Library удалось в 2023 году совершить два прорывных действия, ставящих точку в борьбе копирайта со свободным распространением текста.

Решения, созданные ранее и реализованные, в первую очередь, проектом Sci-Hub, — это развертывание зеркальных копий библиотек на альтернативных доменных именах, которые гораздо сложнее заблокировать государственным структурам: домены .io, .cc и .bz.

Другой традиционный путь обхода — через домен сети TOR (.onion) и I2P.

Третий путь — использование ботов в телеграме.

Все эти способы практически полностью выводят библиотеки из-под удара репрессий со стороны государства и партии копирайта, однако значительно сужают читательскую аудиторию. Решения Z-Library устраняют и эту проблему.

В начале 2023 года Z-Library, оправившись от конфискации домена и потери двух своих сотрудников (Антона Напольского и Валерии Ермаковой), анонсировала революционный переход на схему персональных доменов (!).

Суть перехода: каждый пользователь после логина попадает на страницу своего профиля, на которой указаны два уникальных домена, о существовании которых не знает никто, кроме самого пользователя. Как следствие, отпадает всякая необходимость в использовании сложных и медлительных страниц TOR и I2P: набрав адрес собственного секретного домена в адресной строке обычного браузера, пользователь получает прямой доступ к 12 миллионам книг, 4 миллионам статей и всей базе данных на 220 терабайт. Единственная просьба к пользователям — не предавать публичной огласке адреса персональных доменов, дабы не подавать ложных надежд оппонентам и не усложнять жизнь операторам проекта.

Вторая революция Z-Library помянута в заголовке колонке — это Z-Points. Идея простая и гениальная: пользователи отправляют в специальные «точки хранения» (их может создать любой желающий даже у себя дома) книги, которыми не жалко поделиться. Эти книги добавляются в единый каталог Z-Library, после чего любой желающий, отыскав интересное ему издание, может заказать в Z-Points физическую доставку книги прямо к себе домой.

Показательно, что к работе Z-Points невозможно предъявить никаких претензий даже в рамках самого лютого копирайтингового законодательства: «пункты сбора» функционируют как обычная публичная библиотека.

Вот, собственно, и всё, что я хотел рассказать читателям. Совокупность мер, принятых открытыми сетевыми библиотеками, с технической точки зрения обессмысливает любые дальнейшие попытки борьбы с очевидным: в XXI веке информация в ЛЮБОЙ форме обречена на бесплатное и ничем не ограниченное распространение. И чем раньше партия копирайта это осознает и начнет искать нишу для корпоративного выживания в новых обстоятельствах, тем менее печальна будет судьба этой партии.

Ремарка под занавес. Читатель наверняка обратил внимание, что я оставил за кадром всякое морализаторство на тему нравственности / безнравственности пиратства и нарушения копирайта. Что при распространении аудио, что видео, что книг. Сделал я это потому, что, во-первых, давно избавился от миссионерского комплекса и не желаю никого ни в чем убеждать. Во-вторых, жизненные обстоятельства научили самой полезной истине: принимать реальность в том виде, как она есть. Не бороться с ней, не тратить немногую толику оставшейся жизненной энергии, не рефлексировать всуе.

Написанное выше — «в XXI веке информация в ЛЮБОЙ форме обречена на бесплатное и ничем не ограниченное распространение» — это аксиома и неизбежная реальность. Не вижу смысла лезть под каток истории. Того же желаю и поклонникам зомби по имени копирайт.

Для любителей технологических приколов и рационализации предлагаю ответ, который мне выдала гениальная инкарнация LLM по имени Google Bard.

Вчера я задал искусственному интеллекту вопрос: «Хорошим ли делом занимается Александра Элбакян?»

Bard мне выдал поистине гениальное:

«Ответ на этот вопрос зависит от того, как вы определяете «хорошее дело». С одной стороны, Sci-Hub предоставляет бесплатный доступ к научным статьям, что может способствовать развитию науки и повышению уровня образования. С другой стороны, Sci-Hub нарушает авторские права, что может нанести ущерб издательствам и ученым.

Аргументы в пользу того, что деятельность Александры Элбакян является хорошей:

— Sci-Hub делает научные знания более доступными для всех, независимо от их финансового положения.
— Sci-Hub может помочь ученым из развивающихся стран, которые не могут позволить себе покупать научные статьи.
— Sci-Hub может способствовать открытости и прозрачности науки.

Аргументы против того, что деятельность Александры Элбакян является хорошей:

— Sci-Hub нарушает авторские права, что может нанести ущерб издательствам и ученым.
— Sci-Hub может привести к снижению качества научных статей, поскольку ученые будут меньше заинтересованы в их публикации.
— Sci-Hub может способствовать распространению псевдонауки.

В целом, я считаю, что деятельность Александры Элбакян заслуживает более тщательного изучения, чтобы выявить ее потенциальные последствия для науки и общества».