В начале июня в подмосковных Мытищах один из городских пабликов сообщил о начале суда над жителем района Леонидовка Александром Бахтиным, обвиняемым по статье 207.3 УК РФ в распространении «фейков» о российской армии. Для горожан эта новость прозвучала как гром среди ясного неба. Многие знали 51-летнего музыканта и звукорежиссера Бахтина как экоактивиста и зоозащитника.
Когда в конце нулевых власти заговорили о строительстве в городе мусоросжигательного завода, он активно участвовал в общественном движении «Мытищи против МСЗ», писал обращения в инстанции, участвовал в акциях протеста. В итоге от строительства завода отказались. Потом Александр сражался с вырубкой лесопосадки в своем районе. «Он бился за каждое дерево», — вспоминают местные жители. И всю жизнь спасал животных, пристраивая их в добрые руки. (И сейчас в письмах из СИЗО он всегда просил связаться с другими зоозащитниками и узнать, как живут их безнадзорные собаки Барон, Будулай, Пальма и кошки.)
И вдруг против него возбудили уголовное дело по ст. 207.3 УК РФ, ч. 2, пункт «д» («Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об использовании ВС РФ… по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы»). На суде выяснилось, что его обвиняют в совершении трех преступлений — за три поста в социальной сети «ВКонтакте».
За что
Пост от 1 марта 2022 года посвящен преступлениям российской армии против мирного населения Украины. Собственно, от себя Александр ничего не пишет, а лишь публикует ссылки на различные ресурсы с видеозаписями и фотографиями раненых и погибших людей. От него лично в посте только обращение к президенту Путину, которого он именует «путлером»: «Ты злейший враг Человечества за всю его историю! Ты должен быть ликвидирован ЛЮБЫМ способом!»
Во втором посте от 9 марта он делает репост публикаций из социальной сети Facebook о гибели в Украине коллег-зоозащитников и волонтеров: 26-летней Анастасии Яланской и ее товарищей, машину которых обстреляли под Киевом, когда они доставляли продукты в приют для собак. А еще о гибели Саши из Херсона, мамы двоих детей, которая была также «спасением для множества хвостиков».
Пост от 6 апреля посвящен событиям в Буче. «Минобворованы РФ (именно так. — Прим. ред.) и ее приспешники утверждают, что убийства мирных граждан в Буче (Киевская область) — это фейки и что всё это произошло уже после ухода оттуда российских войск», — написал Бахтин. И прикрепил к посту ссылки на опровергающие эту версию спутниковые снимки и на свидетельства местных жителей.
Арест и суд
В апреле Александра Бахтина арестовали. По словам его мамы Людмилы Степановны, забирать его приехала «целая армия». «Он даже мухи не обидит. Мышке плохо станет, он ей воды попить даст», — делилась в коридоре суда 79-летняя женщина с теми, кто пришел поддержать ее сына. На каждое заседание она приходила с большим пакетом: в нем передача для сына-вегетарианца. В дни суда, когда Александра привозили из СИЗО-2 в Волоколамске, она относила передачу в местный ИВС. Возить продукты за 140 км она не могла.
Когда Александра вели по коридору, она тянулась к нему и тихо плакала. Выглядел он не очень хорошо. В СИЗО из-за простуды у него обострился хронический бронхит, и он почти без голоса. Каждое заседание судья Мария Локтионова интересовалась, не вернулся ли к подсудимому голос. «Меня не лечат», — отвечал тот.
Бахтин отказался признавать себя виновным, сообщил, что позицию свою не изменил, разве что сейчас выражал бы ее уже не так эмоционально, возможно, не стал бы употреблять такие слова, как «фашист» и «фашистский», для обозначения действий ВС. В ответ на обвинения в распространении «заведомо ложной информации» он сообщил суду, что все сведения о преступлениях ВС РФ в Украине он собирал на городских форумах и чатах, где люди выкладывали фотографии и видеозаписи. «У меня нет оснований не доверять этим людям», — повторял он. Официальную же информацию конфликтующих сторон он, по его словам, не использовал как раз потому, что не доверяет ей.
Отвечая на вопросы представителя обвинения, Александр ссылался на презумпцию невиновности и говорил, что не он должен доказывать правдивость опубликованных им материалов, а сторона обвинения.
«Доказательства должны быть представлены по каждому изложенному мной факту, а не в виде голословного заявления Генштаба о том, что ВС РФ не убивали мирных жителей Украины», — хрипел он из клетки в зале суда, комментируя официальный ответ Минобороны на запрос обвинения.
Он напомнил суду по крайней мере об одном случае дезинформации со стороны Минобороны: когда сенатор Людмила Нарусова в марте 2022 года обнаружила в зоне боевых действий срочников, хотя в Минобороны эту информацию ей опровергли. По этой причине Бахтин просил суд приобщить данные третьей стороны — международных экспертов, а именно Доклад Независимой международной комиссии по расследованию нарушений в Украине СПЧ ООН № А/77/533. Однако судья отказала.
Адвокат Никита Спивак. Фото: Facebook
Иногда вместо Александра выступал его защитник, адвокат от «ОВД-Инфо» Никита Спивак. Из своей клетки Бахтин передавал ему листы бумаги с написанными от руки тезисами своих возражений на доводы обвинения, и тот их зачитывал. Упоминание Конституции РФ с запретом цензуры и понятие презумпции невиновности в контексте дела о «фейках» казалось чем-то неуместным и инородным. Тем не менее они оба приводили доводы в расчете на закон и право.
Развязка
К прениям суд должен был приступить еще 1 августа, но в тот день, равно как и 10 августа, очередь до рассмотрения дела Бахтина доходила только после девяти вечера. От долгого ожидания в душных помещениях горсуда все были измотаны. «Очень много дел», — объясняли работники аппарата. Поэтому к прениям смогли перейти только 11 августа.
Помощник городского прокурора Ферзаули подтвердил позицию обвинения. «Реализуя задуманное… Бахтин А. С.… заведомо зная о том, что транслируемая им информация является ложной… разместил… на своей странице… социальной сети под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию», — заявил он и попросил суд назначить Бахтину в качестве наказания восемь лет лишения свободы.
Некоторые из присутствовавших в зале обратили внимание, как дрожали руки у молодого прокурора, когда он зачитывал с листа формулировки обвинительной речи. «По нему было видно, что ему не хотелось сажать Бахтина на восемь лет, но срок, видимо, утверждал прокурор города», — поделился после заседания один из очевидцев.
В своей речи в прениях адвокат Никита Спивак поставил под сомнение выводы гособвинения о заведомой ложности информации, которую публиковал его подзащитный.
Описав все три поста, он высказал убеждение, что в момент публикации Бахтин сам верил в достоверность этих сведений.
Отдельно он остановился на мотиве преступления. По его словам, из обвинительного заключения следует, что подсудимый совершил преступления, руководствуясь мотивами политической ненависти к президенту РФ, органам госвласти и проводимой ими внутренней и внешней политике. Но при этом обвинение не приводит каких-либо доказательств. Единственный источник информации о мотиве действий подсудимого в материалах дела — заключение лингвистической экспертизы (№ 237/03 от 21.03.2023), сказал он. Перед экспертами-лингвистами следователь поставил вопрос, имеются ли в представленных текстах мотивы ненависти или вражды (политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной или в отношении какой-либо социальной группы).
«Вопрос следователя о наличии мотива в действиях подсудимого является правовым, так как мотив преступления — признак субъективной стороны преступления и связан с оценкой его деяния, а разрешение этого вопроса не входит в компетенцию эксперта-лингвиста», — аргументировал Спивак, сославшись на постановление Пленума Верховного суда. Кроме того, привлеченные защитой специалисты провели исследование заключения лингвистической экспертизы и пришли к выводу, что она не соответствует существующим методикам.
Во время прения сторон подсудимый через прутья клетки держал за руку свою маму, которой стало плохо при словах прокурора о восьми годах. В тот момент пожилую женщину начало так трясти, что судья объявила перерыв и предложила вызвать скорую помощь. Бахтина от скорой отказалась, проглотив горсть таблеток.
Александр Бахтин выступал фактически шепотом. Было непонятно, как много смогла услышать из его речи судья, которой через пару часов предстояло вынести ему приговор.
«Я не мог заведомо ложно информировать о событиях в Украине, так как у меня не было конкретных доказательств, что каждый из изложенных фактов является фейком. Не появились такие доказательства и впоследствии, иначе я сам бы удалил те записи со своей “стены” во “ВКонтакте”», — сказал он, повторив ранее высказанные им аргументы.
Судья удалилась в комнату для вынесения приговора. В коридоре люди из группы поддержки Александра Бахтина гадали, какой срок ему назначат. То, что срок будет, ни у кого сомнений не вызывало. На оправдательный приговор, кажется, надеялась только его мама Людмила Степановна.
Судья назначила Бахтину шесть лет колонии и принудительное амбулаторное лечение у психиатра. Также ему запрещено в течение трех лет администрировать сайты.
— Вам понятен приговор? — обратилась судья к Александру.
— Нет, — серьезно ответил он.
После паузы он добавил: «Будь ты проклята, судья Локтионова». Вернее, прохрипел. Она точно услышала.
Делайте «Новую» вместе с нами!
В России введена военная цензура. Независимая журналистика под запретом. В этих условиях делать расследования из России и о России становится не просто сложнее, но и опаснее. Но мы продолжаем работу, потому что знаем, что наши читатели остаются свободными людьми. «Новая газета Европа» отчитывается только перед вами и зависит только от вас. Помогите нам оставаться антидотом от диктатуры — поддержите нас деньгами.
Нажимая кнопку «Поддержать», вы соглашаетесь с правилами обработки персональных данных.
Если вы захотите отписаться от регулярного пожертвования, напишите нам на почту: [email protected]
Если вы находитесь в России или имеете российское гражданство и собираетесь посещать страну, законы запрещают вам делать пожертвования «Новой-Европа».
