Financial Times — газета, призванная следить за инвестиционными идеями в обществе, — опубликовала статью о том, как «Amazon нарушила британские санкции против России».
В чем именно нарушила? «Незаконно предоставила свою технологию распознавания лиц российским службам госбезопасности» (illegal supply of facial recognition technology to the Russian state security services). В какой форме нарушила? «Заключила в 2020 году сделку с российской компанией VisionLabs, которой предоставила свою технологию распознавания лиц через, по всей видимости, подставную компанию в Нидерландах…»
Этот информационный вброс невозможно воспринимать серьезно:
- поставка чего угодно по договору, заключенному в 2020 году, никак не может нарушать санкции, введенные двумя годами позже;
- голландская компания VisionLabs B.V. является не «подставной», а головной компанией, у которой десятки филиалов (в том числе и в Москве), а ее продукция используется в 60 странах мира;
- идея поставки системы распознавания лиц (СРЛ) «Амазоном» (Rekognition) компании VisionLabs выглядит нелогично, потому что VisionLabs сама поставляет миру и собственные программные решения СРЛ (Luna Platform, Luna SDK), и собственные программно-аппаратные комплексы (Luna POS Terminal, Luna Ace, Luna Ace Mini, Luna Ace 2). Сказать, что продукция VisionLabs как минимум не хуже Amazon Rekognition, — сделать большой реверанс в адрес американской компании. Предположение, что Amazon поставила своему прямому конкуренту не готовый продукт, а какие-то элементы технологии, выглядит и вовсе оскорблением здравого смысла и логики любого бизнеса;
- заявление о поставке СРЛ «российским службам госбезопасности» демонстрирует непонимание того, как устроены системы распознавания лиц в принципе. Непонимание и «бывшим сотрудником Amazon», с чьих слов это писалось, и двумя журналистками Financial Times, которые это транслировали. Чуть ниже я подробнее объясню читателям, почему поставка СРЛ из Amazon в руки ФСБ является нонсенсом.
Ключевой элемент текста Financial Times — перевод журналистками стрелок на бывшего сотрудника AWS (Amazon Web Services — подразделение Amazon.com Inc) Чарльза Форреста (Charles Forrest), которого выгнали из компании за «грубое нарушение трудовой дисциплины» после того, как он «отказался выполнять свои контрактные обязательства, не присутствовал на собраниях и не отвечал на электронные письма».
Форрест обратился в суд за компенсацией, однако, понимая, что ни пенса из нарушения трудового соглашения высосать не получится, извлек самый бронебойный аргумент — нарушение антироссийских санкций. А для верности связал Amazon напрямую с чекистами.
Напрасно представители Amazon отбивались от Financial Times фразами вроде: «Судя по имеющимся доказательствам и отчетам о выставлении счетов, AWS не продавала сервисы Amazon Rekognition компании VisionLabs» — дело было сделано: статью британской газеты растиражировала вся мировая пресса. Мейнстримные СМИ, разумеется, задвинули на галерку сюжетную линию с показаниями в суде «бывшего уволенного работника», а на первый план вывели связь Amazon с российскими спецслужбами.