Такая страшная трагедия, как теракт в «Крокусе», не может не иметь масштабных последствий.
Наиболее естественным было бы выяснение причин провала ответственных за безопасность людей структур: собственно силовиков, органов, контролирующих пожарную безопасность, и так далее, — и реорганизация всего комплекса мер по предотвращению подобного кошмара. Ну и наказание виновных, будь то коррупционеры из числа многочисленных контролеров или чиновники и силовики, способствовавшие теракту, если таковые будут обнаружены. Но похоже, что по такому, наиболее естественному пути наши власти идти не собираются. Об ответственности ФСБ говорит кто угодно, но не их работающий президентом коллега и его сотрудники.
Ну а пожар как будто бы произошел сам собою: по крайней мере, имя владельца «Крокуса», который несет личную ответственность за состояние и готовность противопожарных систем, в официальных сообщениях даже не упоминается. Что выглядит особенно удивительным на фоне того, что владельцы «Зимней вишни», «Хромой лошади» и прочих ответственность понесли. Впрочем, говорят, что Агаларов, хозяин «Крокуса», близок лично к самому главному. В этой логике, по-видимому, пожар в «Крокусе», в результате которого погибло больше людей, чем от пуль террористов, не настолько серьезное событие, как, например, голая вечеринка, чтобы всех причастных немедленно выводить на чистую воду.
Но можно, не особенно беспокоясь о предотвращении следующих трагедий, попытаться использовать ее в своих интересах. Благо у нашего государства есть опыт — после и в связи (!) с Бесланом были отменены выборы губернаторов. Используют ли «Крокус» власти сейчас для реализации своих, возникших задолго до теракта планов? Прежде всего, для оправдания войны — идущей и будущей?