«Роман Аркадьевич, у нас отмена!»  

Об опубликованном «Медузой» фильме «“Коллекция Абрамовича”. Биография Романа Абрамовича», который был снят берлинской киностудией Narra и кооперативом независимых журналистов «Берег», уже высказались многие представители либеральной общественности: от главы Фонда борьбы с коррупцией Марии Певчих до журналиста Олега Кашина, публициста Андрея Мальгина и экономиста Константина Сонина. Если Мальгин обошелся одним предложением: «Интересно, сколько заплатил Абрамович «Медузе» за фильм о нём?», то тред с Марией Певчих в «X» (экс-твиттер) набрал более миллиона просмотров. 

Критические высказывания в адрес фильма прокомментировали режиссер фильма Евгения Зобнина, глава киностудии Narra Александр Уржанов и режиссер, журналист Игорь Садреев, который также работал над фильмом. 

«Коллекция Абрамовича» — третий совместный документальный фильм берлинской киностудии Narra и кооператива независимых журналистов «Берег». Первый фильм Narra и «Берега» «“Белое пальто”. Первая биография Новодворской», снятый уехавшим из России и живущим в Берлине режиссером Игорем Садреевым, вышел 6 месяцев назад. Фильм не вызвал большого ажиотажа, однако собрал положительные комментарии и рекомендации к просмотру. 

Второй документальный фильм «"Сын." Непридуманная биография Никиты Михалкова» вышел в начале октября этого года и был также снят Игорем Садреевым. В социальных сетях кино тоже было встречено в основном положительно.

Оба фильма на данный момент посмотрели около полутора миллионов зрителей на ютуб-канале «Медузы». 

К релизу «Коллекции Абрамовича» 16 октября «Медуза» представила фильм как «попытку сложить портрет удивительного и загадочного героя, о котором известно как будто многое, но на самом деле — почти ничего». В комментариях к картине, которые опубликовал «Берег», соавтор фильма Евгения Зобнина говорит, что после завершения работы авторам фильма «по-прежнему не хватает глубокого понимания биографии Романа Абрамовича», но они провели анализ жизни Абрамовича в рамках истории СССР и современной России: «Мы рассмотрели жизнь Абрамовича на фоне истории целой страны. От распада Советского Союза и перестройки — и вплоть до нынешней стадии путинизма и полномасштабной войны с соседней страной. Война — одна из главных причин, из-за которой мы решили рассказать историю этого человека.

Или всё, что ему надо, — это спасти свое имя и многомиллиардное состояние?»

Раскритиковавшая «Биографию Романа Абрамовича» Мария Певчих прежде всего обращает внимание то, что «под видом документального кино нам втюхали агитлисток», и сам фильм — «отмывание биографии, ее переизобретение», а также «час восхваления Абрамовича». 

Экономист Максим Миронов называет фильм «откровенным пиар-проектом», в котором ровно ноль «про коррупцию Абрамовича и про один из самых наглых эпизодов ограблений российского народа — залоговые аукционы».

Основные вопросы Марии Певчих к авторам фильма об Абрамовиче — в том, что «факты подаются выборочно»: история покупки «Сибнефти» у государства в 30 раз дешевле рынка не представлена как «ограбление россиян»; нет информации о том, что «Абрамович подарил яхту «Олимпия» Путину»; а также «что на деньги Абрамовича строился дворец Путина»; отсутствуют уточнения, что «Абрамович владел «Первым каналом» вплоть до 2019 года». 

Экономист Константин Сонин пишет, что по сути фильм у него «вызвал сходные ощущения» с тем, о чём пишет Певчих, но он, в отличие от Марии, «с симпатией относится к российским крупным бизнесменам из 1990-х» и, что «хоть Абрамович и не выступил против Русско-украинской войны, он, в отличие от многих, пытался и пытается вести переговоры, чтобы ее закончить». Сонин также не может назвать фильм «документальным», но не уверен, «что этот фильм — PR-проект Абрамовича».

Сначала критику о «Коллекции Абрамовича» сдержанно прокомментировала Евгения Зобнина: в стриме на ютуб-канале журналиста Богдана Бакалейко она сказала, что не будет отвечать на тред Певчих, и что она не сидит в твиттере, но готова ответить на вопросы зрителей. Зобнина отметила, что «с фильмом происходит удивительная штука, о нём суперполярные мнения, и это круто» и что она «искренне ищет, за что ей оправдаться, и не находит»; Абрамович же — «противоречивый герой, которого невозможно назвать черно-белым».

Глава киностудии Narra с опубликовал два поста в фейсбуке, пообещав, что будет и третий. В первом он называет критику Марии Певчих, ФБК и «примкнувшего к ним издание «Проект» (оно же «Агентство»)» (Роман Баданин в своем ответе в фейсбуке указал на то, что издания «Проект» и «Агентство» — «два разных юрлица». — Прим. ред.) «травлей» и разбирает ошибки в тексте «Агентства». Во втором посте 

В том числе основатель Narra отвечает про вопрос про яхту «Олимпия»: «"Новая газета" писала: "Плавающий Кремль" Путину купила «правая рука Абрамовича». Сейчас этого материала на сайте «Новой» нет (интересно почему) (вообще есть - вот об этом материале речь— Прим. ред.), зато его перепечатка есть на compromat.ru, ресурсе, который с моих 17 лет публиковал, скажу аккуратно, информацию разного качества. Почему это не вошло в фильм? Потому что у нас нет документов, которые надежно подтверждают эту фактуру. И мы — не расследователи. Мы пользуемся старым и простым правилом: «Не знаешь — не пиши». Соответственно, всё, что мы говорим, мы сами смогли проверить». 

В ответе Марии Певчих Александру Уржанову, которое опубликовало издание «Агентство», сказано, что «если общее впечатление от ответа — разочарование, то конкретно по этим двум пунктам — это ужас от того, что люди, которые называют себя журналистами, так понимают мир и политические реалии. 

Когда я начинала читать пост Уржанова, я думала: только не приводите аргумент «Колесникову верить нельзя, истории про яхту нельзя верить», только не вступайте на эту поляну».

Второй пост главы Narra заканчивается достаточно эмоционально, словами про то, что буллинг может коснуться любого и «кто-то из вас следующий».

Про комплементарность «Коллекции Абрамовича» пишет едва ли не каждый второй зритель в комментариях под самим фильмом на ютубе, называя работу «сладкой» и заказной, добавляя про отписку от издания «Медуза». Хотя справедливости ради, фильм выпущен не коллективом «Медузы», а студией Narra, и это везде в фильме указано. И как заметила Наталья Геворкян — российская журналистка, критик и писатель, «претензии к фильму стоит предъявлять в рамках жанра портрет, биография, а не расследование, на которое он не претендует».

В этом же обсуждении в фейсбуке у Натальи Геворкян фотограф Ольга Павлова отметила: «Теперь по любому поводу кто угодно кого угодно может вызвать «на ковер» и устроить партсобрание. Буэ». 

И с этим уже никто не спорит.