Бомба и булка

Маргарита Симоновна Симоньян вовсе не «дура баба», как она себя кокетливо представила недавно. Она очень талантливый и эффективный человек. А поскольку все ее таланты направлены на служение злу, она очень опасна.

Она сделала блестящую карьеру — главным редактором Russia Today она стала в двадцать пять лет. Сегодня RT — огромная империя с гигантским бюджетом, с отделениями во многих странах мира. Вряд ли она столь успешна, как об этом рассказывает сама Маргарита Симоньян, но точно не провальна.

Судя по официальной биографии, ее отец — мастер по ремонту холодильников, а мать торговала цветами на рынке (этот факт почему-то часто ставится Симоньян в вину — кто ты, мол, такая? — хотя ничего позорного в торговле цветами нет). Но даже если факты о семье несколько подправлены в сторону приближения к «простому народу», ясно, что ее отец не был ни секретарем обкома, ни генералом КГБ, — она пробивалась сама. И если потом ее кто-то и «вел», она была активна, добилась если не всего, чего хотела, то очень многого. В «большой тройке» российских пропагандистов — Соловьёв, Скабеева, Симоньян — я бы поставил ее на первое место. Не думайте, что в этой среде легко пробиться — конкуренция жесточайшая. Она всех победила. И вот сейчас эта яркая умная женщина не покладая рук разжигает войну и ненависть.

Мне всегда грустно смотреть на то, как таланты служат дьяволу. Впрочем, это их выбор.

Внимание к словам российских пропагандистов естественно. В отличие от Запада, в нашей псевдо-Византии начальство не рассказывает подведомственному населению о своих намерениях, а если рассказывает, то всем ясно, что оно врет. Зато у нас есть телевизор. И когда что-то произносит Соловьёв или Скабеева, мы понимаем, что Путин, может, и не собирается кидать атомную бомбу на Вашингтон, но думает в эту сторону и хочет, чтобы это понимали и у нас, и в мире. Пропагандисты не выражают напрямую мнение Кремля, но чувствуют настроения наверху. И Кремль одобряет, что и как они говорят, — в противном случае их бы мгновенно заткнули. 

Пропагандисты живут в интересном мире, в котором реальность не важна, а то, что сказали в телевизоре, — важно. И это мир без обратных связей. Можно нести любую чушь, можно напрямую призывать к убийству (пропагандист Сергей Мардан только что предложил собирать деньги на киллеров, которые смогут убить совершенно конкретных оппозиционеров) — тебе за это ничего не будет. Никакого суда — наоборот, дадут орден. В Бога, а значит, и в посмертную кару они не верят, а что касается мук совести, так ее у них нет. Правда, Гаага, кажется, их немного волнует — недаром та же Симоньян постоянно обращается к этой теме.

Понять их можно: надо не опоздать с вербальной агрессией, надо идти в пекло чуть впереди батьки. А скажешь что-нибудь миролюбивое — случайно, конечно, — и тогда зачем ты нужен? Думаю, готовясь к программам, они смотрят выступления друг друга и стараются превзойти коллегу: в их выступлении рвутся еще более мощные бомбы, а врагов России и Путина ожидают всё более страшные кары.

Интересный вопрос: верят ли пропагандисты в то, что говорят? Не во всё, конечно, — к людям они относятся с презрением и исходят из того, что «пипл схавает»: и мальчика в трусиках и, в вегетарианские еще времена, празднование всем Нью-Йорком дня рождения Путина с бургером весом в 1952 грамма (по году его явления человечеству). 

Это действительно их картина мира. Еще в идиллические годы временно исполняющего обязанности президента РФ Медведева — «свобода лучше, чем несвобода», — пропагандист Соловьёв в кулуарах говорил, что мечтает о восстановлении СМЕРШ, и о том, чтобы стать во главе этой славной структуры: сразу бы был порядок! И это была не шутка.

В последние дни Маргарита Симоньян в гонке вурдалаков вырвалась далеко вперед — взрывать ядерную бомбу над своей территорией еще никто не догадался. Через пару дней после высказывания этой замечательной идеи она была удостоена права задать на Валдайском форуме вопрос Владимиру Владимировичу. Это как встреча с Рамзаном Кадыровым после того, как его сын избил Никиту Журавеля, а сам падишах (его сотрудники называют его именно так!) это публично одобрил: раз Путин встретился, значит, как минимум, не осерчал. Ну, а с Симоньян и вопроса нет: еще не улегся гул восторгов от ее высказывания, как о возможных ядерных испытаниях сказал и сам император. Интересно, она предугадала или у нее была информация, что он будет об этом говорить, и она аккуратно забежала вперед? Или просто поручение выполняла?

Мы уже вроде ко всему привыкли, но заявление, что от ядерной бомбы над Сибирью не будет никакого вреда, зато американские спутники все попадают, потрясает. Она же утверждает, что в школе на пятерки училась! Как она в очистке служила? Я думаю, кроме цинизма и способности на голубом глазу утверждать, что черное — это белое, здесь проявляется, как у всех у них, личностная и интеллектуальная деградация. Почитайте интервью Патрушева: мелкое пренебрежение законами физики в выступлении Симоньян бледнеет перед глубокими идеями Николая Платоновича. Войну они на таком же уровне грамотности начинали: предполагали, наверное, быстрым ударом оттеснить украинские войска прямо к краю плоской земли, чтобы они с этого края и свалились.

Но в креативных предложениях пропагандистов, в частности, Симоньян, есть и еще кое-что. Все смеются, что планетарную катастрофу надо устроить, чтобы ее дети, которым она почему-то не позволяет пользоваться гаджетами, перестали чувствовать себя обделенными, — гаджетов ни у кого не будет. Но гаджеты — это мелочь. И она, и все остальные хотят вернуться в придуманное прошлое, в архаику. Там не будет гаджетов, но сколь прекрасны проводные телефоны (как, кстати, RT будет работать?). Там не будет всяких хитроумных лекарств: лечиться будем чем-то дубовым, то ли листьями, то ли корой (это предложение коллеги Маргариты Симоновны по пропагандистскому цеху, а ныне — вице-спикера Государственной Думы Петра Толстого). А питаться будем щами да кашей — это оптимистический прогноз Андрея Фефелова, сына патриота земли русской Проханова.

Всё логично. Прогресс — враг России. Прогресс предполагает снижение зависимости человека от ресурсов. Например, в развитых странах больше не сжигают дерево ради тепла: теперь оно горит либо в костре, либо в камине — для удовольствия. И как бы отнесся к разоряющему его отказу от дерева и к переходу на нефть владелец огромных лесных латифундий? Точно без восторга. Каждое продвижение технологий: снижение расхода бензина на сто километров, энергосберегающая лампочка и всё прочее, — это удар по богатству и влиятельности России.

Властители России не хотят прогресса!

Наверное, кроме прагматики, здесь есть и еще кое-что: им просто некомфортно в современном мире, их там не уважают. Задолго до войны не уважали — ведь в какой костюм орангутана ни одень, всё равно видно, что орангутан. Они чужие в современности. Их рупоры, улавливая это, восславляют архаику.

Но это специфическая архаика. Они не просто хотят вернуться в придуманное, никогда не существовавшее прошлое (а это вся их политика последних лет) — они хотят вернуться к жесткой социальной иерархии, в которой они-то будут наверху. Когда Зорькин, бессменный председатель Конституционного суда, — вы не поверите, есть у нас и такой орган, — говорил о крепостном праве как о скрепе, то ведь себя он, очевидно, представляет в господском доме хозяином, а не тем крестьянином, которого порют на конюшне. И в благословенные сталинские времена их не будут судить по закону о трех колосках и морить голодом в лагерях — они будут начальниками. Путеводная звезда для них — слащавая пошлость «хруста французской булки», где «вальсы Шуберта», а они точно не лакеи. В общем, они уже почти построили такую страну, и даже война им не мешает. Только предыдущая страна, в которой всё так и было, плохо кончила.