Российский официальный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ признал, что «деструктологическую» экспертизу нельзя использовать как доказательство в суде. Такой ответ получил адвокат Сергей Бадамшин.
Минюст: «деструктологическая» экспертиза не может быть доказательством в суде
Российский официальный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ признал, что «деструктологическую» экспертизу нельзя использовать как доказательство в суде. Такой ответ получил адвокат Сергей Бадамшин.
Фото: телеграм-канал «ВЛагерь»
Ранее уголовное дело об «оправдании терроризма» против Евгении Беркович и Светланы Петрийчук было возбуждено на основании «деструктологической» экспертизы.
Из ответа центра следует, что такая экспертиза не может служить доказательством в суде, так как «деструктология не является наукой».
«Деструктология не является наукой, а также какой-либо областью техники, искусства или ремесла, а только такие понимаются законодательством Российской Федерации под специальными знаниями», — отмечает Минюст.
В ответе говорится, что по данной категории дел назначаются и проводятся судебные лингвистические или комплексные психолого- лингвистические экспертизы.
«"Комплексные деструктологические" и прочие аналогичные (с надуманными названиями) экспертизы в этих документах не упоминаются по причине отсутствия в них научной обоснованности», — заявили в ведомстве.
Ранее российские ученые выступили против недобросовестных гуманитарных экспертиз в судах. Более 20 российских ученых подписали открытое обращение, в том числе сооснователи «Диссернета» Андрей Ростовцев и Андрей Заякин.
«В последние годы было принято много ошибочных решений с опорой на подобные «экспертизы». Это наносит ущерб не только жизням конкретных людей и их близких, но и имиджу страны, ее судебной системе и российской науке в целом», — говорилось в письме.
5 мая суд отправил в СИЗО Евгению Беркович и Светлану Петрийчук по делу об «оправдании терроризма». Поводом для уголовного преследования стал спектакль «Финист Ясный Сокол».
Дело было возбуждено на основании экспертизы. Ее авторы решили, что в пьесе содержится героизация запрещенной в России террористической организации ИГИЛ и «признаки идеологии радикального феминизма и борьбы с андроцентричным общественным укладом России».
По мнению экспертов, пьеса создает положительный образ женщин, уехавших из своей страны с целью принять участие в террористической деятельности.
«В пьесе подчеркивается, что российское общество не лучше ИГИЛ с точки зрения милосердия, но ИГИЛ — это культура подвига, самопожертвования, исполнения своего долга мужчинами, чего невозможно встретить в российском обществе», — писал один из авторов экспертизы Силантьев.
Сегодня Хамовнический районный суд Москвы рассматривает продление ареста Светлане Петрийчук и Евгении Беркович.
{{subtitle}}
{{/subtitle}}